Kịch bản 'dàn trận' của bị cáo Đoàn Văn Vươn

Sáng 2/4, trong phần thủ tục, luật sư Nguyễn Việt Hùng (bào chữa cho bị cáo Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý) đề nghị không tiếp tục việc xét xử, chuyển vụ án sang Tòa án quân sự, song không được HĐXX chấp nhận.

Ông Đoàn Văn Vươn và người thân tại phiên tòa. Ảnh: TTXVN.

Là người đầu tiên trả lời thẩm vấn, bị cáo Vươn khai cuối tháng 11/2011, sau khi nhận thông báo của chính quyền về việc cưỡng chế thu hồi hơn 19 ha đất trong đầm nuôi tôm đã nhiều lần họp gia đình về kế hoạch ngăn cản. Tuy nhiên, bị cáo không nhận được sự ủng hộ nên không thực hiện.

Sau khi gửi các đơn kiến nghị tới các cấp có thẩm quyền, đâm đơn ra tòa nhưng thua kiện, ông Vươn nói với các anh em: “Nếu không giải quyết được vụ án hành chính thì sẽ chuyển sang vụ án hình sự để cơ quan điều tra vào cuộc quyết liệt”.

Theo cáo buộc của VKS, bị cáo Đoàn Văn Vệ biết ông Vươn, Quý và Đoàn Văn Sịnh chuẩn bị mìn, súng để chống lại lực lượng cưỡng chế nên xin được giúp. Ông Vươn, Quý và Sịnh dồn tiền đưa 10,5 triệu đồng cho Vệ để đi mua súng. Vệ cầm một số vỏ đạn làm mẫu, đưa tiền nhờ bạn mua súng hoa cải nhưng người này không giao "hàng" được đúng hẹn. Vệ mang tiền trả lại và ông Vươn sau đó cùng với Đoàn Văn Thoại (đang bỏ trốn) mua được một khẩu súng bán hoa cải, thuốc súng và các vật liệu chế tạo đạn hoa cải.

"Trong các cuộc họp gia đình, người thân của bị cáo có đồng tình với kế hoạch chống đối không?”, chủ toạ Phạm Đức Tuyên chất vấn. Bị cáo Vươn đáp: “Ban đầu, họ không nhưng sau đó đều đồng ý”. Một ngày trước thời điểm bị cưỡng chế, ông Vươn, Quý đã chuyển vợ con cùng đồ đạc đi chỗ khác vì không muốn “vướng víu”.

Bị cáo Vươn khai đã giao việc thực hiện kế hoạch chống đối cho bị cáo Quý, dặn ông này và người thân cố thủ trong nhà, đợi lực lượng cưỡng chế đến gần khoảng 18m mới bắn. "Tôi bảo họ bình tĩnh đợi, nếu không xảy ra cưỡng chế thì không nổ súng", bị cáo Vươn khai.

Cơ quan quan công tố xác định, thấy đoàn công tác tiến vào, người nhà của ông Vươn đã kích mìn để gây nổ bình gas nhưng không thành công. Giở các bản cung của bị cáo Vươn, công tố viên cho hay ông Vươn dặn bị cáo Quý sau khi nổ kíp mìn, thấy những người trong đoàn cưỡng chế vẫn xông lên thì dùng súng hoa cải bắn tiếp. Sáng 5/1/2012, ông Quý cùng một số bị cáo từ trong căn nhà hai tầng đã bắn vào một tổ công tác làm 7 người bị thương, trong số này có người đứng đầu Công an huyện Tiên Lãng.

Khai tại tòa, ông Vươn cho biết có nghe bị cáo Quý thông báo “mọi việc đã xong”. “Khi xảy ra sự việc, bị cáo ở đâu?”, chủ toạ hỏi. Trả lời không chần chừ, bị cáo 50 tuổi nói: "Bị cáo đứng trên bờ đê và nghe thấy tiếng nổ lớn, người bị thương được đưa đi cấp cứu".

Khi HĐXX hỏi nhận thức về việc sử dụng súng, gây nổ mìn tự tạo, bị cáo Vươn cho biết hiểu rõ việc nổ súng vào lực lượng chức năng có thể gây thương tích và nguy hiểm đến tính mạng, song "tiếc bao công sức đổ vào đầm nuôi ao tôm cá nhiều năm nay nên muốn bảo vệ tài sản".

11h, sau ít phút bị cáo Vươn trả lời thẩm vấn luật sư về quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng, phiên xử tạm nghỉ.

Chiều nay, TAND Hải Phòng tiếp tục xét hỏi bị cáo Vươn và 5 đồng phạm.